¿Qué tipos de papel aparecen en el catálogo de NVPH?
El 12 de agosto, apareció en el blog de sellos respondió en respuesta al sello de Zoetermeer que presenta una discusión sobre el nuevo catálogo de NVPH con el suspiro: ¿cuándo será el NVPH Ahora, por fin, los diferentes tipos de papel enumerados en el Catálogo Especial. Literalmente estaba escrito: Piense, por ejemplo: … los sellos de la Corte en papel especial….
Las denominadas "tarjetas históricas" que acompañaban la entrega de los sellos por parte de la imprenta ofrecida para este fin. Juan Enschedé y mantenido por el Stamp Value Service en Haarlem, resultado. Los primeros sellos de 2 y 4 centavos se entregaron en febrero y agosto de 1951. Se imprimieron en papel de plancha, al igual que el de 5 centavos entregado en julio de 1953. Ese papel de plancha es muy opaco y de un tono algo grisáceo. En ese momento, la primera tirada del sello de 3 centavos también se entregó en el mismo papel.
En noviembre de 1971 se realizó una reimpresión de los sellos de 2 y 3 centavos, pero en un tipo de papel diferente: papel de grabado profesional, que era ligeramente más brillante que el papel mate de la plancha, lo que permitía que la impresión destacara mejor. Por lo tanto, un tipo de papel diferente, y eso es claramente visible. Esto es aún más evidente bajo una lámpara de fósforo, donde el papel profesional brilla. Pero en 1974, para la reimpresión de los sellos de 2, 4 y 5 centavos, se utilizó un tipo de papel completamente diferente, al que se le incorporó un agente blanqueador: papel violín. Y eso causó la confusión. En 1962, se emitió una serie de tres sellos de 4, 8 y 12 centavos, impresos en papel fluorescente para una prueba en Gouda utilizando una máquina de deposición/estampado. Esta máquina podía detectar y estampar el sello basándose en el flúor que contenía.
¿Se imprimieron los Courzegel en el mismo papel? No. Esto también ha sido investigado por el Instituto de Fibra TNOLa longitud de onda del agente blanqueador en el recubrimiento del papel utilizado para los sellos Courzegel era muy diferente a la de los sellos fluorescentes. En un comunicado, la entonces PTT indicó que la adición de fluorescencia al recubrimiento del papel de los sellos no se realizó por motivos postales relacionados con la detección del sello, sino únicamente para aumentar la blancura del papel.
El mismo papel se usó para los tres Courzegel emitidos en 1977: 40, 45 y 50 centavos, es decir, también papel violino. ¿Qué se espera del Catálogo Especial de la NVPH? ¿Que el comité del catálogo incluya todos los tipos de papel utilizados para los sellos? Es decir, tres tipos para los Courzegel de 2, 4 y 5 centavos, dos tipos para el sello de 3 centavos y un tipo para los valores de 40, 45 y 50 centavos.
¿Y qué hay de los demás sellos de la serie Courzegels? Los de 6 y 7 centavos con la imagen del Palacio de la Paz se imprimieron únicamente en papel plano. Para el sello de 6 centavos, inicialmente se encargó una reimpresión en papel violín, pero este pedido fue cancelado.
El uso de papel para impresión de planchas también se aplica a la serie de sellos Courzegel con la imagen de Su Majestad la Reina Juliana, desde 6 céntimos hasta 1 florín inclusive. ¡Ahora puede completar el catálogo si lo desea! Sin embargo, por favor, incluya los tipos de papel correctos y *no* papel fluorescente, como en el anuncio de la época. 
'@Cees
¡Sabes perfectamente lo que escribí durante ese período y lo que pienso al respecto!
¡Fluorescencia es fluorescencia y no una palabra monopolística de un servicio postal!
Los tipos de papel fluorescente blanco utilizados desde 1961 [Gelders Machine Coated y Violino] constituyen un tipo de papel claramente diferente al anterior a 1961 y merecen un lugar en un catálogo que se precie. No hay nada de malo en esa denominación, y tampoco necesitamos la investigación de TNO para ello. Los Países Bajos tienen un gran número de sellos en papel fluorescente blanco [los Kinderzegels de 1961 fueron los primeros] y solo 3 sellos en papel fluorescente amarillo [Gouda 4, 8 y 12c].
La monopolización del término «flúor» por parte de PTT es totalmente injustificada, ¡y es bueno gritarlo a los cuatro vientos! ¡Los agentes blanqueadores producen fluorescencia blanca! Ni PTT, ni TPG, ni TNT pueden hacer nada al respecto; ¡es una ley física estricta!
La razón por la que la NVPH no quiere incluir los sellos Cour se debe a que el mayor número de ejemplares de esos sellos está en manos del comerciante Auke de Vries; claramente, se trata de una mezquina envidia dentro de la NVPH que casi provocó la expulsión de Auke, porque no toleró el comportamiento de la junta directiva de la NVPH.
El desenlace de tu historia no tiene absolutamente ningún sentido. ¡Cees, deberías saberlo mejor!
'@Rienda
Ah Rein, no escribiste un artículo extenso al respecto en Philatelie por primera vez hasta 1979. Auke también tuvo un anuncio de página completa en Philatelie en aquel entonces.
Ya sería conveniente que elimináramos también la distinción entre los sellos Juliana y Profil.
¿Qué sentido tiene publicar un catálogo especial?
Perforaciones, marcas de agua, técnicas de impresión, tipos de tinta, números de plancha, sellos, etc., etc.
Es absolutamente inútil distinguir todo eso.
'@jaap
Por aquel entonces, alrededor de 1980, la NVPH y la NBFV todavía eran en cierto modo rivales de PTT, y realmente tenían que congraciarse entre sí... De hecho, PTT me dijo en aquel momento que apoyaban plenamente la postura de la NVPH y que lo que Auke proponía era una completa tontería...
¿Por qué Cees vuelve a sacar a relucir este punto de vista prehistórico?
Sí, sí, ¡así es como se mantiene a la gente en la ignorancia! ¡Haz lo que hacen los romanos! O mejor dicho: Más católicos que el Papa; También conocidos como: locos, esos romanos…
'@Jaap
Si tomas un catálogo de un país de un nivel razonable, como el de Stanley Gibbons para el Reino Unido o el de Michel para Alemania, verás qué tipo de información se transmite al coleccionista.
Los Países Bajos llevan un retraso de 40 a 50 años: la última revisión y ampliación exhaustiva del SC se llevó a cabo en la década de 1970 a instancias del Centro Nacional de Documentación (los tres Jann: Dekker, Giphart y van Hal); desde entonces, la situación se ha estancado y las decisiones se han tomado de forma improvisada y arbitraria, cada una más absurda que la anterior, dejando a los coleccionistas de sellos neerlandeses de los últimos 40 años sin información fiable. Los demás actores de la filatelia organizada se sienten perfectamente cómodos con este statu quo. Esto tiene repercusiones en todos los ámbitos: las colecciones de sellos neerlandeses modernos expuestas no pueden juzgarse adecuadamente porque el jurado carece de experiencia y no quiere ir más allá de sus propias narices (léase: el SC).
Hacer preguntas semirretóricas sobre qué debería incluirse en el Tribunal Supremo es pedir que se mantenga el statu quo...
Creo que simplemente usaron el papel que tenían disponible en ese momento o el que necesitaban desechar. Al fin y al cabo, era solo para una edición limitada del Palacio de la Paz. Y para quienes hacen las portadas de los álbumes, esa información no es interesante.
@Cees, ¡al final resultó ser un trabajo de investigación bastante bueno!
A continuación, para mayor claridad, se muestran las tiradas de impresión por sello:
1971
2 centavos 87.000 piezas
3 centavos 182.200 piezas
1974
2 centavos 79.000 stukst
4 centavos 71.200 stukst
5 centavos 74.200 piezas
Esta información se conoce desde 1977 (o incluso antes).
'@Tono
¡Ninguna investigación en absoluto! ¡Todo ya había sido publicado por Dick Hille Ris Lambers y por mí!
No se trataba de cualquier papel, sino de un papel común en aquella época que, además, cumplía con los requisitos de calidad establecidos por PTT.
Aparte de eso, lo más probable es que no se tratara de sellos que la propia Corte necesitara —¿valores nominales tan bajos para el franqueo?—, sino más bien de la demanda de los comerciantes de sellos o de los fabricantes de paquetes que tenían escasez de sellos a bajo precio. En aquella época no solo se reimprimían sellos holandeses, sino también sellos de un penique procedentes del extranjero.
Si Cees alguna vez se sumerge en los archivos de PTT para averiguar de dónde vinieron las órdenes, ¡entonces sí que estaremos hablando de un verdadero trabajo de investigación!
'@Tono
Y para los creadores de páginas de álbumes, esos datos no son interesantes de todos modos.
¿Desde cuándo la filatelia está dominada por los fabricantes de álbumes?
¿Y los filatelistas de pura cepa toleran eso?
¡Entonces no valen ni un centavo!
Los detalles de la tirada aparecen en una página del álbum preimpresa producida por Schaubeck.
Ahora aparece en la nueva edición de 2013 del catálogo NVPH: “Un desglose por tipo de papel de los sellos de servicio D27-D30”, también conocidos como sellos Cour.
Homenaje
(Fuente: sitio web de NVPH, texto descriptivo que acompaña al lanzamiento de la última edición del catálogo)
Pablo,
¡Más de 40 años después y más de 25 años después de las primeras publicaciones, la NVPH se rinde!
¡Casi se podría pensar que Auke de Vries es cosa del pasado! ¿Quién fue el que dijo "solo por encima de mi cadáver"?
¿Qué es el papel etiquetado? ¿Y el papel sin etiquetar?
(Sellos). Vale, gracias.