¿Quién engaña a quién?
El 28 de agosto de 1979 se emitieron dos sellos especiales: uno para conmemorar los 100 años del fútbol y otro para celebrar los 60 años del sufragio femenino en los Países Bajos. Este último, a diferencia del primero, causó gran revuelo. ¿Cuál fue el motivo? Resultó que el sello de 55 céntimos de la hoja de 100 tenía en el margen superior impreso, en parte, la palabra «Países Bajos» y el valor de 55 céntimos.
Inseguida, hubo gente ingeniosa que pensó: «¡Genial!, porque la ley postal establece que un sello debe llevar el nombre del país y una indicación de valor. Así que: ¡esas 10 piezas del margen de la hoja también son sellos!». Y, efectivamente, las pegaron aquí y allá como si fueran sellos. Incluso en Hank, donde el gerente de la oficina de correos recibió una carta en su mostrador solicitándole que cancelara correctamente el «sello» y enviara la carta. Esto ocurrió el primer día de validez del «sello», y como el gerente no tenía instrucciones sobre qué hacer, accedió a la petición. Al parecer, no se dio cuenta en ese momento de que lo estaban engañando. Como resultado, se enviaron bastantes cartas y se cobraron los franqueos porque, según la Compañía Estatal de Correos y Telecomunicaciones, no estaban franqueadas o lo estaban de forma insuficiente. Surgió una gran disputa, y las controversias se agravaron hasta tal punto que incluso se emitió una sentencia judicial al respecto. El juez dictaminó que el margen de la hoja que contenía 10 impresiones de una parte del sello no constituía un sello válido para el franqueo.
La explicación era muy sencilla: la PTT había anunciado la emisión de los sellos en la Gaceta Oficial, indicando que se trataba de pliegos de 10 x 10 = 100 sellos, y por lo tanto no de pliegos de 110. También se incluyó una imagen del sello completo, ¡así que ese era el único auténtico! Mala suerte para quienes pensaron que podían engañar a la PTT con el margen del pliego. Las «víctimas» se lo tomaron con deportividad, y así una discrepancia se transformó en una bonita pieza de colección. Y así, Alleta Jacobs, gracias a la diseñadora Addy de Meester, apareció con frecuencia en público, pero de una forma que ella misma jamás habría imaginado ni defendido.

'@Lia
¡Qué gusto ver un nombre nuevo en este foro! ¡Bienvenido! ¿Ya eres bloguero oficial?
Por supuesto, semejante fallo del juez de entonces es «ridículo». Como si el tamaño de la hoja pudiera tener algo que ver con la validez del franqueo.
El argumento relativo a la imagen del sello en la Gaceta Oficial es un poco más plausible, pero hace tiempo que dejó de ser una realidad…
Con nuestros vecinos del este, este tipo de anacronismos aún se dan, de ahí la posibilidad de prohibir a nuestra querida Saskia basándose en argumentos tan infundados.
'@ Rein
Lamentablemente, no estoy muy familiarizado con este maravilloso mundo de los sellos, pero suelo publicar artículos de varios blogueros habituales. Por este motivo, colaboro estrechamente con el Postzegelblog. Este artículo es de Cees Janssen, y no sería justo atribuírmelo.