¿Plano? ¿Plano? ¿Qué hacemos con él?
Al adquirir el sobre número 500 de primer día el 1 de junio de 2004, nos sorprendió encontrar una reproducción del primer sello postal neerlandés de 1852. Desde entonces, estos sellos, conocidos como "blueprints", se han incluido en volúmenes posteriores del Catálogo Especial de la NVPH. La explicación es sencilla: la NVPH emite el blueprint y se trata de ediciones limitadas en las que se representa un conocido sello postal neerlandés del pasado.
En el año 2007, ya era el número 5 que podía añadirse a la colección del coleccionista como un ejemplar único, con una reproducción del sello de ½ centavo emitido en 1907. ¿Un fenómeno nuevo? Otros países tienen emisiones similares, pero llamadas impresiones negras. Tal es el caso de la antigua RDA, con un ejemplo de un bloque de 1977 emitido con motivo de una exposición filatélica internacional.
El valor nominal y el recargo del bloque se han invalidado para el franqueo en la impresión negra mediante franjas negras. El sello del bloque no está perforado.
En 1978, también se emitió una impresión en negro, con sellos cuyo valor había sido tachado, pero esta vez se añadió un fondo de color verde muy claro. Nuestros vecinos del sur también están familiarizados con el fenómeno de la impresión en negro, y de diversas maneras. Al igual que en la RDA, se reprodujo como un sello en negro sobre una pequeña hoja de papel. Se han tomado algunos ejemplos del año 2001. En este caso, el valor postal no estaba tachado con franjas negras, sino que se colocó un sello falso en una esquina del sello sobre la hoja. Con la forma del logotipo de Correos.
En tres idiomas, se indica que la emisión fue producida por el servicio postal belga. Pero incluso sin texto, se aprecian los sellos falsificados. Por ejemplo, en la impresión negra del sello con la imagen de un dinosaurio.
El sello solo muestra el logotipo del Servicio Postal Belga. Otra forma de obtener una impresión en negro era incluirla en la agenda de escritorio emitida por el Servicio Postal Belga. Como ejemplo, se muestra una reproducción del sello de 1986: Año de la Cerveza.
La impresión en negro del sello venía en una página que podía desprenderse mediante una perforación. Además, este sello incluía un matasellos con el logotipo del servicio postal belga.
Encima, en la hoja pequeña, se incluía un texto explicativo:
Existen otras administraciones postales que han emitido sellos en negro, como Austria. Pero, ¿cuál es el estatus de estos sellos? ¿Son coleccionables y deberían formar parte de una colección? ¿Y los planos de la NVPH? ¿Cuál es su opinión? 
Incorporé el primero a mi colección porque encajaba con el tema que colecciono. Pero intercambié el resto con un aficionado por otro material. Sin embargo, no pienso comprarlos específicamente. Es un completo disparate gastar dinero en imitaciones que no tienen absolutamente nada que ver con el proceso (desde el diseño hasta el uso) del sello. La NVPH debería pensar primero en lo que realmente tiene que ver con la filatelia, en lugar de incluir estas tonterías en su propia publicación, el catálogo especial.
A veces, estas imágenes tienen algo en común con las ediciones originales, a saber, que la Administración Postal las pone en circulación [Austria] y/o que se imprimen en la misma imprenta que los originales utilizando el mismo proceso de impresión.
En el caso de la NVPH, nada de lo anterior aplica. Cualquier persona puede imprimir dicha fotografía, siempre que cuente con el permiso de los titulares de los derechos. ¿Ya ha expirado este plazo?
En cualquier caso, desde un punto de vista filatélico, esto es una auténtica tontería y, por lo tanto, no debería formar parte de una colección de sellos.
También recortaremos e incluiremos todas las imágenes y recortes de los catálogos de NVPH y de las casas de subastas, respectivamente. Y no olvidemos los folletos de TNT, o imprimiremos el blog sobre sellos postales a color…
Sí, idear algo nuevo no es tan fácil; si dependiera de los señores mencionados, seguiríamos estancados solo con los números 1, 2 y 3.
La primera estampa holandesa en blanco y negro se incluyó en el catálogo de la exposición Amphilex de 1967. ¡Todas las estampas estaban numeradas! El color de la impresión era blanco y negro. Por supuesto, no se incluyó en el catálogo especial de la NVPH.
'@AADB números 1-2-3 también pueden ir al contenedor de reciclaje!!!!
Se trata, por supuesto, de la exposición Amphilex de 1977.
'@Aad
¿Acaso las noticias que nuestra tía Pos se inventa para nosotros no son suficientes para ti?
El caballero mencionado anteriormente le ofrece la sugerencia gratuita de que imprima también en azul la publicidad de su tienda…
Sin embargo, primero debería consultar con los señores de la NVPH para comprobar si no está infringiendo su propiedad intelectual, concretamente los sellos azules…
Rein@ A veces me pregunto cómo te gustaría que se hiciera, porque nunca he leído nada al respecto. Intenta promocionar tu afición entre los jóvenes de una forma moderna; tengo curiosidad, al igual que por la lista de precios/catálogo con precios realistas. (jaja)
'@aad
¿Fomentar los planes de acción entre los jóvenes?
La mejor idea de los últimos años es la de los sellos personales: accesibles para todos, con o sin módem o memoria USB.
¡Larga vida a TNTPost y a los responsables de marketing que idearon esto (por cierto, no es muy original, porque ya hicieron algo similar en Australia y Canadá, ¡pero aun así!)
¡Y resulta que la filatelia organizada [comercial y real] se opone vehementemente a eso!
Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribe Rein al respecto. Hay que eliminar todo ese trabajo producido en masa.
Rein@ Responder a los mensajes no es tan fácil. Escribí en algún lugar que un plano promociona algo; es un regalo de la NVPH que nadie necesita coleccionar, es tan simple como eso. Escribí para idear algo yo mismo para atraer a los jóvenes, pero la única reacción es esconderse detrás de lo que está haciendo TNT. Los sellos personalizados, pienses lo que pienses de ellos, son una buena promoción que saca euros de los bolsillos de la gente, que es a lo que te opones tanto (porque así se vuelve muy caro). Así que ya no te entiendo en absoluto; simplemente indica de una vez (Bos/Balkende) cómo debería hacerse, incluyendo la lista de precios/catálogo con precios realistas (ja ja).
Un plano es un regalo. ¡Así que es gratis! Y que siga siéndolo. ¡Por lo tanto, no lo incluyan en el catálogo! Incluso con algo que regalan, ¡los distribuidores de NVPH siguen intentando obtener ganancias!
Stewie, simplemente no compres eso y obtén tu información de otro sitio, por ejemplo, de Rein. No se gana mucho con lo gratis. Por cierto, ¿ya compraste un nuevo NVPH y pagaste el precio completo?
'@Aad B,
De hecho, sí lo hice (ver también mis publicaciones recientes sobre Filadorado), pero después de tu comentario, me doy cuenta de que, por supuesto, podría haberte lo comprado con un buen descuento, ¿verdad? ¿Y luego te quedaste con el plano incluido como compensación...? :-) ¡Es broma!
En serio… la cosa (o la falta de ella) es gratis, así que no creo que debamos quejarnos. Al fin y al cabo, nosotros decidimos qué coleccionar, ¿no?, independientemente de cualquier lista. ¿O acaso todos nos estamos dejando guiar secretamente por la lista de precios de NVPH?
Emilio Bravo
'@ Muy B
No he comprado el nuevo catálogo de NVPH y no pienso hacerlo. Compré el de 2007 hace dos años (¡19,80!) y casi nunca lo he usado.
Gracias, gracias… y ahora vuelvo rápidamente a Filadorado para obtener una respuesta allí 🙂
'@aad
Está bien que la gente esté dispuesta a gastar dinero en filatelia; incluso puede ser mucho, siempre y cuando sepan lo que están comprando. Los planos de NVPH son como comprar pegatinas de colores de Bruna o HEMA. Pégalas en tu bicicleta o algo así… ¡Ojalá lo hubieran especificado tan claramente al comprar el SC! Por cierto, ¿entiendo bien que no tienes que pagar el precio completo?
¿O es que, por enésima vez, estoy interpretando tus aportaciones de forma errónea?
Los planos de la NVPH no tienen absolutamente nada que ver con la filatelia. Con las impresiones negras austriacas, la situación es un poco más compleja. Durante un tiempo, el Servicio Postal Austriaco emitió las llamadas impresiones negras a la prensa como anuncio de una emisión. Estos sellos se proporcionaban a la prensa para que tuvieran una vista previa de la próxima emisión, pero solo en negro. Los sellos, engomados, se imprimían en las mismas prensas que los sellos oficiales (en color). Se trata, por lo tanto, de una especie de "muestra". También se ven "emisiones de prensa" con sellos de color que llevan la inscripción "muestra" o "ejemplar". ¿Es esto filatélico? Creo que si se incluyera en una exposición de concurso, un juez podría decir: "no es bueno, porque este sello no es válido para pegarlo en una carta" (y ese es precisamente el propósito original de Sir Roland Hill al inventar este papel). Como coleccionista, personalmente disfruto teniendo algunas impresiones negras, muestras o ejemplares junto con algunos sellos auténticos.
Rein @indeed con las gafas equivocadas. Desafortunadamente, estoy sujeto al llamado precio del libro, lo que significa que no puedo vender por debajo del precio establecido; ¡un buen acuerdo en un mercado libre! Pero no te preocupes, se incluye un plano gratuito y el año pasado 4 entradas para Stamp Passion (jaja). Hoogendoorn@ Willem, me gustaría saber tu opinión sobre los diseños rechazados que aparecieron en las impresiones negras belgas, ¿filatelíes o no?
¿Y qué hay de la impresión en negro numerada, que está incluida en el catálogo de Aphilex de 1977?
¿Tiene esto algo que ver con la filatelia? Si mal no recuerdo, en aquella época coleccionar sellos en blanco y negro estaba de moda. En los Países Bajos, esta moda nunca se popularizó, hasta que la NVPH introdujo los sellos azules, que son únicos, hace unos años.
En 2007, varios comerciantes criticaron duramente, sin matices, el obsequio de TNT Post: una pequeña hoja con dos sellos personales. Esta hoja se incluyó en el catálogo de NVPH, donde se aportó una mención y una fotografía en el catálogo de 2009. No figuraba en la lista.
Pues bien, la tienda no disponía de estas planchas de impresión. Pero sí tenían los planos. De ahí que aparecieran en el catálogo.
JHA Vale, ¿qué es lo que quieres entonces? ¿Una cotización, digamos de 20 euros? ¿Quién me las puede suministrar por aproximadamente el 50%, porque eso parece ser lo normal en estos círculos? ¿Cuántas hojas se produjeron (pregunta a TNT)? Los libros permanecen cerrados en cuanto a cualquier técnica de impresión utilizada (TNT guarda silencio). El stock de sellos nuevos 1-2-3 está naturalmente presente en grandes cantidades en el mercado, de ahí esos precios altos, lo que contradice la situación con los sellos de los años 60, 70, 80 y posteriores; hay incluso más de esos, por lo que cabría esperar precios aún más altos. Así que no es más que palabrería vacía en el mundo filatélico.
'@Aad B
Esa sí que es una respuesta filatélica floja.
¿Una lista de qué? Se conoce la tirada del catálogo Amphilex de 1977, porque las copias en negro están numeradas. ¿Por qué no se menciona?
JHA @Pregúntale a los responsables de eso, ¡al comité!
'@Aad
En efecto, estamos solicitando la intervención de la Comisión de Omisiones, porque cada vez falta más 🙂
En mi opinión, el plano no es más que una técnica de venta que funcionará para algunos y para otros no. En el pasado, la NVPH también ha incluido sellos auténticos, y esta es simplemente una alternativa más económica. Al incluirlos en el catálogo y listarlos en él, se crea escasez y, por lo tanto, una demanda que se puede satisfacer comprando un catálogo nuevo cada año. ¿Es filatélico? Depende de cómo se mire. Yo también tengo varias pruebas en mi colección y las considero relacionadas con la filatelia, aunque no sean del color o la imagen elegidos. Los planos pueden cumplir la misma función: complementar la colección. Personalmente, no lo necesito y, desde luego, no compraré un catálogo cada año solo para mantenerla completa.
HANS
Me alegra que la NVPH publique estos planos. ¿Por qué? Para que no tengamos que recopilar estos papeles.
La NVPH no se toma en serio al coleccionista en absoluto; basta con mirar el catálogo.
Es aún peor cuando una revista seria como "Filatelie" transmite este tipo de cosas a sus suscriptores.
Véase la organización alemana "Philatelie", que lleva años enviando estas cosas como "Jahresausgabe", un supuesto regalo de Año Nuevo.
'@ Hans Moesbergen
¿Pueden los planos cumplir la misma función que las pruebas? Hans, los planos no tienen absolutamente nada que ver con el proceso desde el diseño hasta los sellos finales. El propósito de una prueba es obtener los resultados deseados para una emisión de sellos. Los planos son simplemente fotos impresas en un tipo de papel más grueso. Cualquiera puede hacer este tipo de cosas con su propia impresora. Por lo tanto, desde la perspectiva del diseño hasta el sello final, el plano no tiene nada que ver. Tu afirmación de que las pruebas son filatélicas es correcta, pero la suposición de que los planos pueden cumplir la misma función es incorrecta porque se hicieron décadas después.
'@Cees
Al adoptar o citar un lenguaje evasivo
El diseño lo publica la NVPH. Se trata de ediciones limitadas, cada una de las cuales representa un conocido sello holandés del pasado.
Se sugiere que esto se refiere a un “asunto” o “problema”, con todo el “problema de sellos” asociado que ello implica…
Ellos, la NVPH, simplemente hicieron imprimir una imagen con una copia de un sello —¿acaso eso está permitido así sin más?— y la incluyeron como anexo en su catálogo.
Por supuesto, es muy divertido iniciar un debate en este foro, pero como filatelista experimentado y antiguo empleado de PTT, usted sabe perfectamente cuál es el estado de este material impreso, así como el del material impreso distribuido por otros.
¿Resulta útil entonces ese debate?
¿O no sería mejor adoptar una postura clara con la cláusula de escape de que cada tonto debería decidir por sí mismo qué colecciona...?